Maintenant plus que jamais, on est proches de voir des membres artificiels venir remplacer ou améliorer nos membres naturels. Samsung est sur un projet de lentille permettant de faire de la réalité augmentée, on commence à faire des prothèses qui égalent les facultés naturelles ...

Et même si on y pense depuis longtemps, les réflexions dessus sont de plus en plus nombreuses, parce que de plus en plus pressantes. En témoigne dernièrement le Procès du transhumanisme ( https://www.proces-du-transhumanisme.com/ ), qui part d'un exemple concret et qui propose de discuter dessus.

Et vous, qu'en pensez vous ? La vie est-elle sacrée et donc intouchable ? Ou faut-il améliorer l'homme le plus possible ? Cela ne risquerait-il pas d'enclencher un mécanisme de ségrégation entre les humains "purs" et les "améliorés" ? Comment peut-on définir la limite entre un organisme "vivant" et un organisme "artificiel" ?

La parole est à vous !

Personnellement, j'aimerai travailler dans ce domaine. Même si c'est plutôt effrayant, c''est une avancée incroyable de la médecine. Tant qu'il y a des règles strictes ça ira mais il y existera bien un jour où plus aucune règles ne sera valables et ce monde là sera surement un bordel pas possible. Nous ne serons certainement plus de ce monde pour voir ça mais c'est à notre génération de prendre les bonnes décision. Je pense que permettre à des personnes malades ou handicapés de retrouver une vie normale et un rêve pour la plupart d'entre nous. Mais les technologies iront certainement dans l'excès et le soucis est là. L'homme augmenté sera supérieur aux ''purs'' comme dis Roméo et il pourrai bien dans un futur lointain ne plus y avoir personne "pures". Tant que ça reste médical c'est une excellente chose, mais dès que ça partira trop loin, à l'encontre de la nature et de la mort. Ça va être catastrophique.